Крупные города

Крупные городаПервая черта. Вне пределов немногих крупных городов в Индии к началу XX в. настоящего денежного рынка не было. Там же, где последний и существовал, он базировался на деятельности европейских банков. В финансировании внутренней торговли и промышленности местные банкиры и ростовщики играли более важную роль, чем президентские или местные акционерные банки К Разменные банки занимали монопольное положение в кредитовании внешней торговли.

Вторая черта. Операции президентских и акционерных банков территориально ограничивались небольшими районами. За исключением трёх крупных городов, остальные, даже значительные, центры были связаны между собой через местных банкиров-ростовщиков.

Третья черта. Ресурсы акционерных банков в значительной мере зависели от прихоти сравнительно небольшого числа крупных вкладчиков, что вело к резкому колебанию этих ресурсов по причинам, не имевшим никакого отношения к банковским операциям.

Четвёртая черта. Европейский и местный денежные рынки были резко разграничены. Уровень процента на них был различный. Кроме того, на местном денежном рынке процентная ставка также не была одинаковой. Это объясняется тем, что некоторые местные банкиры заключали между собой соглашения о высоте ссудного процента. Даже в крупных городах отсутствовало какое — либо подобие одного денежного рынка.

Пятая черта. Затруднения, связанные с получением кредита, особенно сезонного характера.

Шестая черта. В существовавших банках безраздельно господствовали иностранцы.

Английские империалисты создали такую систему банков, которая давала возможность усилить эксплуатацию Индии, получать из неё огромные прибыли, ввозить в эту страну свои промышленные товары и вывозить индийское сырьё. Одновременно англичане старались законсервировать господство феодальных пережитков в деревне. Стремление к получению наивысших прибылей — вот что лежало в основе деятельности английских банков. Этого не замечает Б. Гхош, и он не замечает также того, что английские монополии контролировали кредитно-денежную систему и использовали индийский торговоростовщический капитал для эксплуатации в своих интересах трудящихся полуфеодальной страны, являвшейся аграрно-сырьевым придатком Англии. Здесь особенно важно привести указание В. И. Ленина о том, что «и производство заведомо неорганизованное капиталистически: мелкие ремесленники, крестьяне, мелкие производители хлопка в колониях и проч. и проч. подпали под зависимость банков и вообще финансового капитала».

Похожие записи

  • 03.05.2015 Процесс концентрации Кратко рассмотрим происходивший во время и после первой мировой войны процесс концентрации в банковском деле Индии. В 1916 г. «Меркантайл бэнк оф Индиа» поглощает «Бэнк оф Мауритиус». […]
  • 07.05.2015 Рост товарно-денежных отношений Рост товарно-денежных отношений в стране приводил в конце XIX и в начале XX в. к возникновению в различных районах всевозможных кредитных институтов, среди которых в первую очередь […]
  • 08.03.2015 Материалы парламентского обследования В материалах парламентского обследования 1840 г. сообщалось, что в то время, как с британских хлопчатобумажных и шелковых изделий при ввозе их в Индию взималась пошлина в размере 3,5%, а с […]
  • 11.05.2015 Домонополистический капитализм В эпоху домонополистического капитализма основным источником колоссальных прибылей английских колонизаторов было присвоение части прибавочного продукта, произведённого или крестьянином, […]
Галерея
7570.jpg 8282.jpg 8601.jpg 9783.jpg India Festival 27793.jpg
Новые статьи
Интересные записи

Copyright © 2014. All Rights Reserved.

445bafd8d755fdd7