Апологеты современного империализма
Это, однако, не то, что имеют в виду апологеты современного империализма. Они хотят доказать, что положительная роль британского владычества заключается не только в политическом объединении Индии и создании современного централизованного управления, но также и в утверждении английских юридических и культурных институтов и в введении «англизированного» образования как единственного метода обучения для незначительного меньшинства, получающего образование. .Все это якобы создало почву для зарождения индийского национально — освободительного движения и внедрило в сознание образованных классов Индии английские идеалы парламентской системы управления и демократической свободы. «Английская история преподала урок постепенного приобретения народных свобод, а английская политическая мысль, выразителями которых были Борк и Милль, закрепила этот урок. Для образованных индийцев с их острым умом, легко возбуждающихся до энтузиазма, это было новым откровением».
В какой мере это утверждение правильно?
Демократическая эволюция современного века, которая происходила во многих странах, в том числе и в Англии, не является, однако, чем-то специфически присущим только Англии. Неправильно также и то, что требуется будто бы господство какой-либо чужеземной страны, чтобы посеять семена демократической революции. Американская декларация независимости, а в особенности французская революция с ее проповедью свободы, равенства и братства, в гораздо большей мере, чем уже стареющий английский парламентско-монархический компромиссный строй, были вдохновителями демократического движения XIX в. ЧВ XX в. русские революции 1905 и 1917 гг. явились сигналом и отправным пунктом для пробуждения сознательности угнетенных народов Азин и всех колониальных стран и выставления ими требования национальной свободы,