Яростные споры

Яростные спорыЯростные споры по поводу бардолийской резолюции и ее печальных для национального движения последствий не утихали в продолжение шести лет застоя в пот литическом движении, который последовал за этим решением. Защитники резолюции говорили, что. ее — причину надо искать значительно глубже, чем в события в;:Наури Чаура, которые считаются официальным мотивом для этого решения, и что, в действительности, просто настало время, когда было необходимо приостановить движение, так как «это движение, несмотря на его кажущуюся силу и энтузиазм масс, приближалось к краху». Можно было бы спросить, как следует понимать, что движение «при — ближалось к краху». Если под этим подразумевается то, что ослаблялся реформистско-пацифистский контроль над движением, тогда это выражение безусловно правильное. Но развитие движения в этом направлении было неизбежно, эю являлось условием его будущей победы. Если же это выражение означает, что массовое движение уже прошло свой кульминационный пункт и ослаблялось, то такое предположение безусловно не будет правильным, и его не решатся утверждать даже самые ярые защитники бардолийской резолюции. Самое убедительное этому доказательство можно найти в серьезной оценке правительством всей ситуации за три дня до бардолийского отступления. 9 февраля 1922 г. вице-король телеграфировал в Лондон:

«Низшие классы города серьезно затронуты движением неповиновения… В некоторых районах крестьянство также охвачено им, особенно в долине Ассам, Соединенных провинциях, Бихаре и Ориссе и в Бенгалии. В Пенджабе движение Акали… проникло до сельских «сикхов». Большая часть магометанского населения в стране озлоблена и недовольна… Возможны серьезные последствия… Правительство Индии ожидает беспорядков, более ужасных, чем происходившие когда-либо в прошлом, и не пытается ни в коей мере преуменьшить тот факт, что оно испытывает сильное беспокойство за ситуацию в целом».

Дисциплина масс и их готовность к решительной борьбе были продемонстрированы на примере округа Гунтур, где, вопреки приказу Ганди, по недоразумению, начали проводить кампанию отказа от уплаты налогов. Там невозможно было собрать и 5% налогов до тех пор, пока не был получен противоположный приказ Ганди. По одному слову Конгресса эта кампания, безусловно, мгновенно охватила бы всю страну, вызвала бы повсеместный отказ платить земельные налоги и ренту. Но тогда это движение представляло бы угрозу не только власти иностранного империализма, но и власти местных помещиков.

Похожие записи

  • 03.02.2015 Индийский правитель Бенгалии В последний год управления последнего индийского правителя Бенгалии, в 1764/65 г., собранный земельный налог составлял 817 тыс. ф. ст. В первый год управления компании, в 1765/66 г., […]
  • 13.03.2015 Возмущение индийского народа Социально-политическим выражением этого банкротства старого порядка в Индии и развития нового является растущее возмущение индийского народа против британского империалистического […]
  • 26.02.2015 Теория Мальтуса «Индия будто призвана иллюстрировать теорию Мальтуса,— заявляет другой эксперт по имперской экономике, Л. Ноулз. — Ее население увеличилось до невероятных размеров, когда прирост не […]
  • 01.03.2015 Ослабление индийских государств По мере ослабления индийских государств и усиления могущества Англии конкистадоры из Европы наглели всё больше. В различных частях Индии появляются всё новые фактории, а затем начинаются […]
Галерея
7570.jpg 8282.jpg 8601.jpg 9111.jpg 9783.jpg 27793.jpg
Новые статьи
Интересные записи

Copyright © 2014. All Rights Reserved.

445bafd8d755fdd7