Монополия старой английской торгово-финансовой олигархии
Монополия старой английской торгово-финансовой олигархии на операции, связанные с финансированием внешней торговли Индии, была сломлена. Но эта победа одной группы английской буржуазии над другой не уничтожала, а усиливала эксплуатацию народов Индии, придавала ей новую форму, соответствовавшую новым требованиям английской буржуазии.
Другая группа — банки, осуществлявшие финансирование внешних операций страны.
В 1876 г. произошло изменение в структуре президентских банков. Английские власти отказались от прямого вмешательства в их дела. Они отказались от права назначать директоров и продали имевшиеся у них акции этих банков. Кроме того, власти перестали держать в них все свои средства. Непосредственное руководство президентскими банками всё больше переходило в руки представителей английского частного капитала. Индийских коммерческих банков в этот период, до 1906 г., было очень мало, и они не делали погоды в кредитовании внутренней торговли.
Основная задача банков, действовавших внутри страны, заключалась в проталкивании английских промышленных изделий и в выкачке индийского сырья, в усилении эксплуатации индийских трудящихся. Для осуществления этой задачи они широко использовали местный торгово-ростовщический капитал, который действовал в полуфеодальной деревне. «Сельскохозяйственного производителя, деревенского ремесленника и мелкого торговца, — говорилось в отчёте промышленной комиссии, — финансирует махаджан, деятельность которого не ограничивается предоставлением займов. Часто он выступает в качестве покупателя местных продуктов и продавца иностранных товаров. Махаджан или использует свой собственный капитал, или получает помощь от более крупного представителя его же класса. Последний обычно ведёт в крупных размерах деловые операции с банками» .
Тесная связь английских банкиров с местными ростовщиками лишний раз показывала всю лицемерность «борьбы» английских властей против зол ростовщичества. Эта связь демонстрировала заинтересованность финансовых тузов Англии в росте задолженности крестьянства Индии, в сохранении феодальных пережитков в индийской деревне.