Освобождение Индии

Освобождение ИндииТаким образом, вторая мировая война создала положение, при котором не только принципы демократии, но и такие жизненные интересы, как оборона Индии и всего фронта Объединенных наций, требовали немедленного освобождения Индии. Руководители индийского национально-освободительного движения с самого начала признавали общность интересов Индии с интересами демократических народов в их борьбе против мирового фашизма. Они признавали эту общность интересов и вели активную кампанию против реакционной политики поддержки фашизма в то время, когда британские правители все еще поддерживали и поощряли фашистскую агрессию. Руководители индийского национально-освободительного движения признавали, что в войне Объединенных наций против стран «оси» Индия должна быть заинтересована в поражении фашизма и в победе того лагеря, в который входил СССР и который поддерживало демократическое освободительное движение в Европе. Но они совершенно справедливо требовали, чтобы Индия была свободной, находясь под контролер индийского национального правительства, облеченного полными и эффективными полномочиями для мобилизации всех сил индийского народа как добровольного партнера Объединенных наций. Это требование соответствовало интересам Объединенных наций. Оно было поддержано демократическим общественным мнением во всех странах Объединенных наций.

Однако окончание второй мировой войны не принесло свободы Индии. Консерваторы были у власти в Англии и упорно сопротивлялись каждому предложению о предоставлении независимости Индии или даже любому временному компромиссу на период войны, который бы предусматривал передачу реальной власти в руки индийских народных руководителей. Заявление Черчилля, что он «не стал премьер-министром для того, чтобы председательствовать при ликвидации Британской империи», оставалось руководящим принципом британской политики даже в самые критические и тяжелые дни. Переговоры Криппса в 1942 г. окончились провалом. После принятия августовской резолюции национально-освободительное движение, раздираемое внутренними противоречиями, оказалось в тупике. Руководители индийского национально-освободительного движения были брошены л тюрьму, а спорадическое и стихийное движение и беспорядки, вызванные их арестом, были легко подавлены.

Похожие записи

  • 27.03.2015 Учреждение банка Англии Учреждение банка Англии в 1694 г., однако, не могло само по себе создать первоначального накопления капитала. До середины XVIII в. банковского капитала и движимых средств было […]
  • 09.05.2015 Массовое движение Когда стало ясно, что сила массового движения перешла все установленные для нее границы и что авторитет Ганди, продолжавшего оставаться на свободе, находится в сильной опасности, […]
  • 15.03.2015 Индийские феодалы-помещики Необходимо учитывать то обстоятельство, что среди помещиков существовали серьёзные противоречия, связанные с разделом ренты. Дело в том, что между владельцем земли и непосредственным […]
  • 22.06.2016 Критический момент В этот критический момент, когда впереди назревали новые большие события, в обстановке более напряженной, чем 10 лет тому назад, лидеры правого крыла Конгресса снова обратились к Ганди, […]
Галерея
7570.jpg 8282.jpg 9783.jpg 27793.jpg 33823.jpg 40989.jpg
Новые статьи
Интересные записи

Copyright © 2014. All Rights Reserved.

445bafd8d755fdd7