Представители правящих империалистических

Представители правящих империалистическихПредставители правящих империалистических кругов Англии вынуждены были признать необходимость изменить формы своего господства как в Индии, так и в некоторых других колониальных странах.

Признавая кризис своего старого, откровенно-колониального метода империалистического господства, английские колонизаторы перешли в Индии к маневрированию, считая нужным пойти на некоторые уступки национально-освободительному движению и на заключение сделки с крупной национальной буржуазией с тем, чтобы ограничить и, в конечном счете, подавить национально-освободительное движение. При этом английские империалисты пытались и пытаются представить свои маневры и уступки как «полную ликвидацию английского империализма» и как «радикальное освобождение» народов Индии от империалистической кабалы.

Истинные планы английских монополистов выболтал лондонский еженедельник «Спектейтор», писавший в декабре 1946 г.:

«Война дала новый импульс силам, уже действовавшим в Азии: в Бирме, не в меньшей степени, чем в Индии, Индонезии и Индокитае. Эти силы нельзя остановить, Но, проявив государственную мудрость, Их можно определенным образом направить».

Помимо решающего влияния, которое оказала на английскую политику последнего времени в Индии мощная волна национально-освободительного движения индийских трудящихся масс, следует иметь в виду также и серьезное ослабление внутренних и международных позиций Англии за время второй мировой войны. «Во время войны английский империализм показал себя ослабленным в военном и политическом отношениях. В Европе Англия оказалась бессильной перед лицом германской агрессии. В Азии крупнейшая империалистическая держава — Англия — не сумела собственными силами удержать за собой свои колониальные владения». Усилившаяся военная и экономическая зависимость Англии от США и страх перед растущей конкуренцией американских монополий в Индии являются дополнительными причинами, принудившими английских монополистов пойти на маневрирование и на некоторые уступки индийской буржуазии.

Некоторые обстоятельства, сложившиеся в политической обстановке Индии, облегчали лейбористам возможность маневрирования. Сюда, прежде всего, относится отсутствие единства в индийском национально-освободительном движении, не прекращающаяся и все усиливающаяся борьба между крупнейшими политическими организациями Индии — Национальным конгрессом и Мусульманской лигой,— ослабляющая силу освободительного движения. Проведению лейбористской политики в Индии в немалой степени содействовали соглашательские тенденции руководства обеих указанных партий.

Следует учесть, что индийская буржуазия чрезвычайно нажилась на войне.

Похожие записи

  • 18.04.2016 Индийская национальная буржуазия Индийская национальная буржуазия раньше, чем рабочие и крестьяне, создала свои партии, в которые привлекала массы крестьян, мелкой городской буржуазии и часть рабочих популярным лозунгом […]
  • 08.05.2015 Сельская система Сельская система была построена на «внутреннем союзе земледелия и мануфактуры». «Ручной ткацкий станок и прялка были основой структуры старого индийского общества». Однако «именно […]
  • 29.03.2015 Социализм из утопии Прешло около ста лет с того времени, как социализм из утопии превратился в научное мировоззрение, и только в наше время стало возможным претворить в жизнь социалистическое учение и создать […]
  • 08.03.2015 Ответственное правительство Легко сделать вывод из всего вышесказанного. Совершенно очевидно значение бесчисленного множества подобных заявлений. Для них является общим иронический скептицизм и расплывчатость, когда […]
Галерея
8282.jpg 9111.jpg India Festival 27793.jpg 33823.jpg 40989.jpg
Новые статьи
Интересные записи

Copyright © 2014. All Rights Reserved.

445bafd8d755fdd7