Представители правящих империалистических

Представители правящих империалистическихПредставители правящих империалистических кругов Англии вынуждены были признать необходимость изменить формы своего господства как в Индии, так и в некоторых других колониальных странах.

Признавая кризис своего старого, откровенно-колониального метода империалистического господства, английские колонизаторы перешли в Индии к маневрированию, считая нужным пойти на некоторые уступки национально-освободительному движению и на заключение сделки с крупной национальной буржуазией с тем, чтобы ограничить и, в конечном счете, подавить национально-освободительное движение. При этом английские империалисты пытались и пытаются представить свои маневры и уступки как «полную ликвидацию английского империализма» и как «радикальное освобождение» народов Индии от империалистической кабалы.

Истинные планы английских монополистов выболтал лондонский еженедельник «Спектейтор», писавший в декабре 1946 г.:

«Война дала новый импульс силам, уже действовавшим в Азии: в Бирме, не в меньшей степени, чем в Индии, Индонезии и Индокитае. Эти силы нельзя остановить, Но, проявив государственную мудрость, Их можно определенным образом направить».

Помимо решающего влияния, которое оказала на английскую политику последнего времени в Индии мощная волна национально-освободительного движения индийских трудящихся масс, следует иметь в виду также и серьезное ослабление внутренних и международных позиций Англии за время второй мировой войны. «Во время войны английский империализм показал себя ослабленным в военном и политическом отношениях. В Европе Англия оказалась бессильной перед лицом германской агрессии. В Азии крупнейшая империалистическая держава — Англия — не сумела собственными силами удержать за собой свои колониальные владения». Усилившаяся военная и экономическая зависимость Англии от США и страх перед растущей конкуренцией американских монополий в Индии являются дополнительными причинами, принудившими английских монополистов пойти на маневрирование и на некоторые уступки индийской буржуазии.

Некоторые обстоятельства, сложившиеся в политической обстановке Индии, облегчали лейбористам возможность маневрирования. Сюда, прежде всего, относится отсутствие единства в индийском национально-освободительном движении, не прекращающаяся и все усиливающаяся борьба между крупнейшими политическими организациями Индии — Национальным конгрессом и Мусульманской лигой,— ослабляющая силу освободительного движения. Проведению лейбористской политики в Индии в немалой степени содействовали соглашательские тенденции руководства обеих указанных партий.

Следует учесть, что индийская буржуазия чрезвычайно нажилась на войне.

Похожие записи

  • 10.02.2015 Последний удар Все это, однако, еще не было «последним ударом». Последний удар был нанесен капитализмом XIX века. Монополия Ост-Индской компапии была тесно связана с финансовой олигархией, окончательно […]
  • 15.03.2015 Финансовый законопроект Остается еще 20 или 25% более мелких расходов, по поводу которых собрание может высказать свое мнение. Но только мнение и ничего больше. Даже в пределах этой небольшой сферы расходов […]
  • 12.05.2015 Практическое значение В этом лежит практическое значение его учения с точки зрения крупной буржуазии, которая терпит и даже с улыбкой поощряет его утопические стремления и фантазии, потому что она знает их […]
  • 28.03.2015 Единство индийской нации Для единства индийской нации, Для прогрессивного развития Индии и дъя осуществления демократии в Индии жизненно необходимо по гное уничтож ние индийских княжеству искоренение п ре Житков […]
Галерея
6653.jpg 8282.jpg 9111.jpg 9783.jpg 27793.jpg 33823.jpg
Новые статьи
Интересные записи

Copyright © 2014. All Rights Reserved.