Продолжение господства в Индии
Продолжение господства в Индии давно было признано жизненно необходимым для интересов британской буржуазии. В период упадка империализма и крушения былой мировой монополии Англии и ослабления влияния английской промышленности на мировых рынках в условиях крепнущей экономической и политической независимости «белых» доминионов, сохранение и даже расширение монополистического господства над Индией и над колониальной империей становится еще более насущно необходимым для английского господствующего класса. Это былоясно высказано в 1933 г. Черчиллем, который всегда был наиболее агрессивным и непреклонным защитником британских империалистических интересов в Индии.
«Индия жизненно необходима для благополучия Англии, и я не могу не чувствовать беспокойства, когда я вижу, как ресурсы, которые в основном поддерживают существование нашего населения, постепенно уменьшаются, иностранные инвестиции понемногу сокращаются, судоходство в застое. Если к атому мы добавим еще потерю Индии в той или иной мере, тогда возникнут проблемы, гораздо более серьезные, чем мы когда-либо знали. У нас будет излишек населения, для которого правительство не сможет предоставить средств существованиЯ»
Эта старая школа, которая цинично защищалпГбритан — ские империалистические интересы в Индии, продолжала существовать в течение всего периода реформ и уступок. Можно было бы сослаться на такие знакомые откровенные заявления, как заявление сэра Майкла ОДвайера, заместителя губернатора Пенджаба во время амритсарских событий, о «нашем долге перед империей, перед нашими братьями в Индии и перед миллиардами британских капиталов, инвестированных в Индии» или заявление лорда Ротермира в газете «Дейли мейл» от 16 мая 1930 г., что «многие авторитеты считают, что 20% всех основных торговых, банковских и судоходных дел в Англии непосредственно зависит от наших связей с Индией… Индия — центр Британской империи. Если мы потеряем Индию, империя развалится — сначала экономически, потом политически».