Сессия Конгресса в Карачи

Сессия Конгресса в КарачиСессия Конгресса в Карачи, поспешно созванная в этом же месяце, единогласно утвердила соглашение. Задача внести его на утверждение досталась Джавахар — лалу Неру, который впоследствии пытался утверждать, что он выполнил ее «не без большого духовного конфликта и состояния физической угнетенности» и только потому, что он якобы считал, что было бы «личным тщеславием» проявлять, в то время свое недовольство.

Соглашение, по словам Джавахарлала Неру, было «непопулярно», но немногие решились выступить против него в Конгрессе. Один делегат сказал, что если бы кто — нибудь другой, а не Ганди подписал такое соглашение, он был бы сброшен в море. Но такие выступления на сессии были исключением. Фатальный разрыв между Конгрессом и более широким массовым движением проявил себя в Карачи. Субхас Бос заметил, что оппоненты соглашения «не получили бы большой поддержки от избранных делегатов, которые одни могли голосовать в Конгрессе, хотя среди широкой публики и особенно среди молодежи они имели бы более широкую поддержку». Не было никого, кто мог бы заявить об этой «более широкой поддержке» в Конгрессе.

Вне Конгресса соглашение встречало резкую критику у рабочего класса и учащейся молодежи. Это было продемонстрировано бесчисленными резолюциями молодежных организаций и конференций и демонстрациями бомбейских рабочих против Ганди после его отъезда на конференцию Круглого стола. Такие демонстрации, как заметила газета «Таймс», были бы немыслимы 10 лет тому назад.

Разочарование быстро охватывало все более широкие круги. Роль Ганди на конференции Круглого стола в Лондоне в течение 1931 г. была неудачным фарсом, над которым лучше задернуть занавес. Честь Конгресса была унижена тем, что его члены были в числе клоунов и марионеток, привезенных правительством как пленники в императорский Рим, чтобы демонстрировать свое смятение и свои разногласия для развлечения вестминстерских законников. Ганди вернулся в Индию, встретившись по пути с Муссолини. Конференция Круглого стола не принесла никаких плодов.

Похожие записи

  • 04.02.2015 Черта индийских монополистических объединений Другой отличительной чертой индийских монополистических объединений, характерной для монополий в отсталых, полуфеодальных странах, являлась их известная заинтересованность в консервации […]
  • 11.02.2015 Сфера законодательства Даже в пределах разрешенной сферы законодательства собрание все же не имело настоящей власти. Если предположить, что собрание провело бы какой-либо законопроект, неугодный правительству, и […]
  • 30.03.2015 Наступление эпохи С наступлением эпохи империализма экспорт капитала в Индию стал осуществляться через старые английские торговые фирмы или через новые английские компании. Развивалась так называемая […]
  • 21.04.2015 Развитие капитализма В процессе развития капитализма в Индии наиболее крупные торговцы-посредники и ростовщики начиная со второй половины XIX в. часть своих денежных накоплений, нажитых путём […]
Галерея
6653.jpg 7570.jpg 9111.jpg 9783.jpg India Festival 27793.jpg
Новые статьи
Интересные записи

Copyright © 2014. All Rights Reserved.

445bafd8d755fdd7