Трудности выработки конституции

Цель такого подхода к решению вопроса об индийском народе совершенно ясна. Он должен создать впечатление в умах среднего непредубежденного читателя о невозможности осуществления какого-либо плана немедленного самоуправления для Индии и заставить его сделать вывод «о почти непреодолимой трудности выработки конституции или образования правительства, которое удовлетворило бы страну, в которой имеются 560 туземных индийских княжеств, расы с 222 различными языками, народы двух главных враждующих между собой религий, 10 млн. отверженных или «униженных» жителей, называемых также «неприкасаемыми»… Каждый, кто думает об Индии, должен знать об этих фактах. Если он не знает об этом, то пусть прочитает том I доклада Саймона. Если он и не знает и не читал ничего об этом, то пусть и не пытается рассуждать об Индии».

На самом же деле этот подход к решению индийской проблемы, несмотря на всю его кажущуюся беспристрастность и как бы неохотное, но вынужденное признание нежелательных фактов, является лишь империалистической пропагандой, причем наглой пропагандой. Эго, во всяком случае, не есть освещение элементарных «голых фактов» об Индии, о которых «каждый должен знать», а сознательный и тенденциозный подбор их и даже искажение всего того, что лежит в основе этих фактов. Это — официальная картина сегодняшней Индии, в которой за мнимой «сложностью проблемы» умышленно скрывается все, что является главным для правильного понимания нынешнего положения Индии, умалчивается полностью о всех фактах империалистической эксплоатации Индии, о роли английского финансового капитала в Индии, о прибылях, получаемых в Индии английским господствующим классом, о методах эксплоатации, лежащей в основе нищеты индийского народа, о растущей борьбе масс и о методах подавления народного движения британскими империалистами.