Низкая норма амортизации

Эти исчисления были произведены при низкой норме амортизации, при игнорировании морального износа даже для крупных предприятий. Одной из важнейших причин игнорирования проблемы амортизации в Индии являлась система управляющих агентств. Иногда с самим амортизационным фондом агенты производили различные манипуляции. «Всякий раз, когда комиссионные управляющего агента устанавливаются на основе полученных прибылей, амортизационные расходы не исключаются из той суммы, из которой выводятся комиссионные. Текущие расходы, включая замену изношенного оборудования и т. д., исключаются из этих расчётов. Это соблазняет агентов переводить текущие расходы в амортизационный фонд и таким образом увеличивать своё вознаграждение» .

Эти факты демонстрировали не только паразитический характер системы управляющих агентств, которые являлись формой образования английских и индийских монополий, но и сложный характер воспроизводства з Индии. В натуральной форме оно не могло происходить без поставок иностранного оборудования, а воспроизводству в стоимостной форме мешали, в частности, английские монополии и частично индийские агентства.

Ещё до первой мировой войны темпы развития текстильных фабрик в Бомбее начинали снижаться. Это было связано с засильем кучки управляющих агентств, мешавших возникновению новых предприятий, с усилением иностранной конкуренции и возникновением текстильных фабрик в других районах страны. Последнее объяснялось тем, что предприятия Бомбея в значительной степени создавались в расчёте на внешние рынки сбыта. С 90-х годов XIX в. эти рынки всё больше ускользали из сферы деятельности бомбейских фабрикантов, в то же время медленное и уродливое развитие капитализма расширяло внутренний рынок, на котором приходилось вести ожесточённую борьбу с иностранными, в основном с английскими, текстильными товарами.